定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第1145號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 邱俊頴 住宜蘭縣○○鄉○○路0段000號（宜蘭○○○○○○○○○） （現在法務部○○○○○○○○○○○執 行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑 （113年度執字第4917號），本院裁定如下： 　　主　文 邱俊頴犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人邱俊頴因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項前段規定，聲請裁定之等語。 二、按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之 數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第41條第8項、第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。 三、經查，受刑人邱俊頴犯如附表所示各罪，經本院判處如附表 所示之刑，均確定在案，有附表所示之刑事（簡易）判決、法院前案紀錄表存卷可稽。經核附表編號2所示之罪係於附表編號1所示判決確定前所犯，是附表所示各罪，皆合於刑法第50條第1項前段、第53條之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項前段規定，聲請定其應執行之刑，應予准許。定應執行刑時，應於刑法第51條第5款所定之限制，即於各刑中之最長期（附表編號1、2宣告刑）有期徒刑6月以上，各刑合併之刑期（附表編號1、2宣告刑之總和）有期徒刑1年以下，定其刑期，因可資酌定之幅度顯然有限（有期徒刑6月以上，1年以下），本院認無必要予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。綜合考量附表所示之數罪侵害法益異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度等事項，兼衡刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，爰裁定如主文所示之應執行刑。受刑人犯如附表所示各罪，均得易科罰金，定應執行之刑雖逾有期徒刑6月，然依刑法第41條第8項規定，仍得易科罰金，爰諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第50條第1項前段、 第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　粘柏富 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃莉君 附表 編號 1 2 罪名 攜帶兇器竊盜罪 攜帶兇器竊盜罪 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期 民國110年9月12日 110年9月27日 偵查機關 年度案號 臺灣嘉義地方檢察署檢察官110年度偵字第10451號 臺灣嘉義地方檢察署檢察官110年度偵字第11294號 最後事實審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 110年度易字第584號 113年度嘉簡字第1324號 判決 日期 111年1月14日 113年10月30日 確 定判決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 110年度易字第584號 113年度嘉簡字第1324號 判決 確定 日期 111年2月15日 113年12月4日 是否為得易科罰金之罪 是 是