定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第1146號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 林凱云 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第4592號），本院裁定如下： 　　主　文 林凱云所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之併科罰金部分， 應執行罰金新臺幣參萬參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林凱云因詐欺、洗錢防制法等案件， 先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項本文、第51條第7款分別定有明文；次按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。再按依刑法第53條之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。 三、經查： 　㈠本件受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑確定， 而首先判決確定日係民國113年5月10日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院。 　㈡本院衡量罪責相當、特別預防之刑罰目的，並考量被告所犯 各罪之犯罪類型，具體審酌其犯罪之性質、各罪彼此間關聯性、各次犯行時間、空間之間隔、所侵害法益及犯罪態樣是否具有專屬性或同一性，而依其犯罪情節、模式，數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反應之被告人格特性、犯罪傾向，依據個案之情節，對受刑人施以矯正之必要性，暨其不法與罪責程度、日後復歸社會更生可能性等一切情狀，綜合衡量被告之罪責與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，依法合併定本件應執行刑。 　㈢綜上，臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處 之有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，爰裁定如主文所示之應執行刑，並就該應執行刑諭知易服勞役之折算標準。 　㈣本件已發函詢問受刑人就定應執行刑有無意見，惟考量本案 檢察官僅聲請就如附表所示2罪定其應執行之刑(其中附表1業已完納罰金執行完畢)，牽涉案件情節單純，可資減讓之科刑幅度，實屬有限，無論受刑人有無以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院110年度台抗大字第489號刑事大法庭裁定意旨無違，並不影響其權益，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　林正雄 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳奕慈 附件：受刑人林凱云定應執行刑案件一覽表　　　　　　　　 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 詐欺 洗錢防制法 宣　　告　　刑 併科罰金新臺幣30,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算一日 併科罰金新臺幣5,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算一日 犯　罪　日　期 112年10月5日 112年7月18日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 雲林地檢112年度偵字第10179號、113年度偵字第1809號 嘉義地檢113年度偵字第4323號 最　後 事實審 法　　院 雲林地院 嘉義地院 案　　號 113年度訴字第47號 113年度金簡字第214號 判決日期 113年03月28日 113年10月24日 確　定 判　決 法　　院 雲林地院 嘉義地院 案　　號 113年度訴字第47號 113年度金簡字第214號 判決日期 113年05月10日 113年11月19日 備註 雲林地檢113年度執字第1469號(罰金部分已執畢) 嘉義地檢113年度執字第4592號