定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第822號 抗告人 即 受 刑 人 王宥杰 上列抗告人即受刑人不服本院中華民國113年10月30日定應執行 刑之裁定（113年度聲字第822號），提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算 ；期間之計算，依民法之規定；於一定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之次日代之，刑事訴訟法第406條前段、第65條、民法第122條分別定有明文；又按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項定有明文。是倘被告遲誤提起抗告之不變期間，即屬無從補正之瑕疵，自應由原審法院裁定駁回，先予敘明。 二、查本件抗告人即受刑人王宥杰（下稱抗告人）前於民國113 年10月30日經本院就其所犯數罪定應執行拘役70日，抗告人並於113年11月6日收受上開裁定等情，有上開裁定及送達證書在卷可稽（見本院卷第59至61、65頁）。是應自裁定送達之翌日即113年11月7日起算10日，為抗告期間，而抗告人因在法務部○○○○○○○○○○○執行，且其提出之「刑事抗告狀」末頁蓋有113年11月22日收受書狀之章戳，有上開抗告狀附卷可查（因法務部○○○○○○○○○○○○○係與因法務部○○○○○○○○共構，故抗告狀係蓋印【法務部○○○○○○○○】之章戳）。是以，如抗告人係經監所長官提出抗告狀，監所與法院間無須加計在途期間，抗告人至遲應於113年11月18日（因期間末日為週日而為休息日，依上開說明，應以休息日之次日代之）向監所長官提出抗告狀，詎抗告人遲至同年月22日始向該監提出抗告狀，顯已逾期。是抗告人提起本件抗告，已逾抗告期間，為不合法，應予駁回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條、第220條，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官 陳昱廷 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡辰