定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第839號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳皖龍 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第3601號），本院裁定如下： 主 文 吳皖龍所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人吳皖龍因不能安全駕駛致交通危險罪 案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款前段分別定有明文。次依刑法第53條之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等法院臺南分院 （下稱南高分院）及本院判處如附表所示之刑而均確定，有各該判決書（見本院卷第9至29頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第45至46頁）在卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核後認為其聲請適法，應予准許。又本院於裁定前，業以書面通知而予受刑人陳述意見之機會，受刑人並未表示意見，有本院送達證書（見本院卷第55頁）存卷可參，業已保障受刑人陳述意見權利，併予敘明。 　㈡受刑人所犯如附表所示各罪，定應執行刑時，應以各罪宣告 之刑為基礎，且不得逾越刑法第51條第5款所定之外部界限，即不得重於附表所示各罪刑之總和有期徒刑10月。 　㈢爰依前揭說明，本於罪刑相當原則之要求，在上開外部性界 限範圍內，審酌受刑人所犯者為吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪，罪質及侵害法益種類類似；再參：犯罪時間分別為民國112年11月19日及113年1月23日；受刑人所犯如附表所示之罪之行為態樣、手段，併考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦隨刑期而遞增，及受刑人社會復歸之可能性，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第三庭 法　官　陳昱廷 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官　陳怡辰 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 宣　　告　　刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 犯　罪　日　期 112年11月19日 113年1月23日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 嘉義地檢112年度速偵字第1217號 嘉義地檢113年度速偵字第83號 最　後 事實審 法　　院 南高分院 嘉義地院 案　　號 113年度交上易字第72號 113年度交簡上字第24號 判決日期 113年3月28日 113年6月14日 確　定 判　決 法　　院 南高分院 嘉義地院 案　　號 113年度交上易字第72號 113年度交簡上字第24號 確定日期 113年3月28日 113年6月14日