發還扣押物

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第930號 聲 請 人 即 被 告 林佑丞 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度易字第6 74號），聲請發還扣押物，本院裁定如下： 主 文 扣案之iPhone13 PRO MAX手機1支（IMEI：000000000000000，內 含門號0000000000號SIM卡1張）准予發還林佑丞。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告林佑丞因113年度偵字第5116 號毒品案件，經扣押iPhone13手機1支，依刑事訴訟法第142條，聲請准予將上開扣押物品發還等語。 二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條第1項前段、第2項固分別定有明文。惟所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還。又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院105年度台抗字第580號刑事裁定意旨參照）。 三、經查： ㈠聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以113年度偵字第5116號向本院提起公訴，現由本院以113年度易字第674號審理中。聲請人因上開案件，經警查獲時，員警於民國113年5月1日23時10分許，在嘉義市西區垂楊路與西門街口，對其執行搜索，並扣得其所有之iPhone13 PRO MAX手機1支（IMEI：000000000000000，內含門號0000000000號SIM卡1張）等情，業經本院查閱本院113年度易字第674號案卷中之起訴書、嘉義市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等件，確認屬實。㈡起訴意旨未將上開手機列為證據，且亦認尚乏積極證據足認上開手機與聲請人被訴之犯行有關，故未就此聲請宣告沒收。另經本院查閱113年度易字第674號案卷，可知上開手機確為聲請人所有，且於扣案時係由聲請人所管領、持用。而卷內亦無證據足以證明上開手機係供聲請人犯持有第一、二級毒品及施用第一、二級毒品罪所用之物，亦難認該手機與聲請人被訴上開犯行具有直接關聯。㈢綜上，上開手機既非得沒收之物，又無留作本院113年度易字第674號違反毒品危害防制條例案件證據之必要，揆諸前開規定及說明，聲請人聲請發還上開手機，為有理由，應准予發還。 四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第五庭 法　官　陳盈螢 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 蕭佩宜