定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第932號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃浚騰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第4124號），本院裁定如下： 　　主　文 黃浚騰所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案 件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處罪刑確 定在案，附表編號2之罪係受刑人在附表編號1裁判確定前所犯，本院為最後事實審判決之法院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決等在卷可按，茲檢察官就受刑人所犯如附表所示之罪刑聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當。 四、經本院函詢受刑人關於本案定應執行刑之意見，惟自民國11 3年10月30日迄今，尚無回覆意見，有本院送達證書在卷可稽（本院卷第21頁），復考量受審酌其犯罪之性質、各次犯罪時間之間隔、所侵害法益及犯罪態樣是否具有同一性，而依其犯罪情節、模式，對法益侵害之嚴重程度，所反應之被告人格特性，依據個案之具體情節，綜合衡量被告之罪責與整體刑法目的及相關刑事政策，所生刑罰邊際效應遞減及合併刑罰痛苦程度遞增等情狀，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，合併裁定如主文所示之應執行刑。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、 第51條第5款、第41條第1項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美足 附表： 編　　　　　號 １ ２ 罪　　　　　名 不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯　罪　日　期 113年8月17日 113年8月30日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 嘉義地檢113年度速偵字第848號 嘉義地檢113年度速偵字第902號 最　後 事實審 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 113年度嘉交簡字第682號 113年度嘉交簡字第727號 判決日期 113年9月5日 113年9月16日 確　定 判　決 法　　院 嘉義地院 嘉義地院 案　　號 113年度嘉交簡字第682號 113年度嘉交簡字第727號 判　　決 確定日期 113年10月1日 113年10月14日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是否為得易服社會勞動之案件 是 是 備　　　　　 註 嘉義地檢113年度執字第4112號 嘉義地檢113年度執字第4124號