定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第955號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉峻榳 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第3952號），本院裁定如下： 　　主　文 劉峻榳所犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒 刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人劉峻榳因違反洗錢防制法等案件，先 後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。再被告有應併合處罰之數罪，經法院分別判處罪刑確定，其中一罪先執行期滿後，法院經檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定後，其在未裁定前已先執行之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340號判決意旨參照）。是以，本件附表編號1部分縱已執行完畢，依上開裁判意旨說明，聲請人聲請定應執行刑，仍屬適法，合先敘明。 三、經查受刑人因違反洗錢防制法等案件，先後經本院判處如附 表所示之有期徒刑，均分別經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，依上開規定，本院認聲請為正當。本院審酌受刑人所犯之2案件，案件類型、手段、情節截然不同，侵害之法益對象亦有異等情，就所處有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　方宣恩 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖婉君 附表： 編　　　　　號 1 2 (以下空白) 罪　　　　　名 毒品危害防制條例 洗錢防制法 宣　　告　　刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。 犯　罪　日　期 112年03月08日 112年06月27日至112年09月18日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 嘉義地檢112年度偵字第3162號 嘉義地檢113年度偵字第4246號等 最　後 事實審 法院 嘉義地院 嘉義地院 案號 112年度嘉簡字第947號 113年度金簡字第168號 判決日期 112年11月02日 113年08月23日 確　定 判　決 法院 嘉義地院 嘉義地院 案號 112年度嘉簡字第947號 113年度金簡字第168號 確定日期 112年11月30日 113年09月24日 備註 (已執畢)