定應執行刑

日期

2024-11-22

案號

CYDM-113-聲-977-20241122-1

字號

法院

臺灣嘉義地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第977號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 方宏進 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(113年度執字第2129號),本院裁定如下:   主 文 方宏進所犯如附表所示罪刑,應執行拘役陸拾日,如易科罰金, 以新臺幣壹仟元折算壹日。   理 由 一、聲請意旨略以:受刑人方宏進因竊盜案件,先後經判決確定 如附表,應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有二裁判以上 者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1項本文及第53條分別定有明文。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾120日,刑法第51條第6款亦定有明文。 三、聲請人聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行刑,經 核與首揭法條規定尚無不合,爰考量如附表所示各罪犯罪情節及所生危害,基於罪責相當要求,於刑法第51條第6款所定外部性界限內,綜合評價各罪類型、關係、法益侵害之整體效果,考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限,為適度反應受刑人整體犯罪行為之不法與罪責程度及對其施以矯正必要性,定其應執行刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。 四、受刑人所犯如附表所示各罪宣告刑均屬得易科罰金之拘役刑 度,定應執行刑結果對受刑人影響較輕,且本案所犯案情均屬單純且因受定執行刑之外部性界限拘束,可資減讓刑期幅度有限,是認無使受刑人另行陳述意見之必要,附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11   月  22  日          刑事第八庭 法 官 盧伯璋 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(應附 繕本)。 中  華  民  國  113  年  11  月  22  日                書記官 王美珍 編     號 1 2 罪     名 竊盜 竊盜 宣  告  刑 拘役50日 拘役20日 犯 罪 日 期 112年08月03日 112年08月02日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 嘉義地檢113年度偵緝字第46號 嘉義地檢113年度偵緝字第96號 最 後 事實審 法  院 嘉義地院 嘉義地院 案  號 113年度嘉簡字第117號 113年度嘉簡字第183號 判決日期 113年02月29日 113年02月29日 確 定 判 決 法  院 嘉義地院 嘉義地院 案  號 113年度嘉簡字第117號 113年度嘉簡字第183號 確定日期 113年04月09日 113年04月09日 備註 嘉義地檢113年度執字第1737號 嘉義地檢113年度執字第2129號

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.