定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第989號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳晨穎 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第3480號），本院裁定如下： 　　主　文 吳晨穎所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳晨穎因違反商標法等案件，先後經 法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第2項、第51條第5款及第53條，分別定有明文。二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，此有最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨可資參照。 三、經查，受刑人因違反商標法、著作權法案件，經本院先後判 處如附表所示之刑，均屬可易科罰金之罪，並分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰審酌如附表所示各罪之犯罪型態、手段、動機、所侵害之法益及不法內涵相近，責任非難重複之程度較高等情狀，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。至如附表編號二所示之罪雖於民國113年9月20日易科罰金執行完畢，惟依前揭說明，仍應與如附表編號一所示之罪定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表所示之罪均經判處有期徒刑2月，為最低有期徒刑刑度，本院於定刑之際應受外部界線之拘束，幾無可資裁量減讓空間，本院考量上情，認無使受刑人另行陳述意見之必要，均附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　 　　　 刑事第三庭　法　官　官怡臻 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉佳欣 附表： 編號 一 二 （以下空白） 罪名 散布侵害著作權之重製物 販賣侵害商標權之商品 宣告刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日 犯罪日期 111年1月初至111年3月10日 112年2月16日前某日至112年4月19日 偵 查 機關 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 案號 111年度偵字第10691號 112年度偵字第14457號 最後 事實 審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 111年度智簡字第36號 113年度智簡字第5號 判決日期 112年3月25日 113年7月11日 確定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 111年度智簡字第36號 113年度智簡字第5號 確定日期 112年5月2日 113年8月20日 備註 如附表編號一所示之罪，原經宣告緩刑2年，嗣經本院以113年度撤緩字第90號裁定撤銷緩刑，於113年10月17日確定。 如附表編號二所示之罪，業於113年9月20日易科罰金執行完畢。