定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 113年度聲字第994號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 盧毓芳 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度罰執字第734號），本院裁定如下： 　　主　文 盧毓芳所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣陸萬貳 仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人盧毓芳因妨害自由等案件，先後經法 院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項本文、第51條第7款分別定有明文；次按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。再按依刑法第53條之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之 刑而均確定，有各該判決書（見本院卷第9至27頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第45至46頁）在卷可稽。茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核後認為其聲請適法，應予准許。又本院以書面詢問受刑人對於本件定刑之意見，受刑人表示沒有意見等語（見本院卷第55頁）。 　㈡受刑人所犯如附表所示各罪，定應執行刑時，應以各罪宣告 之刑為基礎，且不得逾越刑法第51條第7款所定之外部界限，即不得重於附表所示各罪刑之總和罰金新臺幣63,000元。 　㈢爰依前揭說明，本於罪刑相當原則之要求，在上開外部性界 限範圍內，審酌受刑人所犯者為一般洗錢罪及侵入住宅，罪質及侵害法益種類不同；犯罪時間分別為民國111年11月30日及112年10月20日，間隔尚遠，責任非難重複之程度低；再參以受刑人所犯如附表所示之罪之行為態樣、手段，併考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦隨刑期而遞增，及受刑人社會復歸之可能性，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　陳昱廷 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳怡辰 附表： 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 一般洗錢罪 侵入住宅罪 宣　　告　　刑 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣6萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算壹日（有期徒刑部分，非本案聲請範圍）。 罰金新臺幣3,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算壹日。 犯　罪　日　期 111年11月30日 112年10月20日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺中地檢112年度偵緝字第2665號等 嘉義地檢112年度偵字第15327號等 最　後 事實審 法　　院 臺中地院 嘉義地院 案　　號 112年度金訴字第3001號 112年度嘉簡字第698號 判決日期 113年3月7日 113年6月28日 確　定 判　決 法　　院 臺中地院 嘉義地院 案　　號 112年度金訴字第3001號 112年度嘉簡字第698號 確定日期 113年4月11日 113年8月9日