加重詐欺等

臺灣嘉義地方法院刑事判決 113年度金訴字第698號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 邱律維 上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字 第4731號），本院依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　　　　　文 邱律維犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。未扣案之 收款收據壹張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院審理時 　　之自白（見金訴卷第57頁、第74頁）」外，餘均引用檢察官 　　起訴書之記載（如附件）。　 二、法律適用之說明： 　㈠關於詐欺犯罪危害防制條例部分： 　　被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐欺條例）雖於 　　民國113 年7 月31日制訂公布，自同年8 月2 日起生效施行 　　，依詐欺條例第2 條第1 款第1 、3 目規定，可知該條例所 　　稱「詐欺犯罪」包含「犯刑法第339 條之4 之罪及與之具有 　　裁判上一罪關係之罪」，另同條例第43條規定：「犯刑法第 　 339 條之4 之罪，詐欺獲取之財物或財產上利益達500 萬元 　　者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科3,000 萬元以下 　　罰金。因犯罪獲取之財物或財產上利益達1 億元者，處5 年 　　以上12年以下有期徒刑，得併科3 億元以下罰金。」、同條 　　例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白 　　，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因 　　而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲 　　發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除 　　其刑。」。被告本案所犯刑法第339 條之4 之3 人以上共同 　　詐欺取財罪雖屬詐欺條例所稱「詐欺犯罪」，其此部分犯行 　　所獲財物固未達新臺幣（下同）500 萬元以上，但被告既於 　　偵、審中均自白所犯加重詐欺取財罪，且亦成立調解暨給付 　　獲得告訴人諒解，視同返還犯罪所得，而無犯罪所得須繳交 　　之情形，故仍予適用現行法。　 　㈡關於洗錢罪部分： 　　⒈被告行為後，洗錢防制法第14條於113 年7 月31日修正公 　　　布，並自同年0 月0 日生效施行，修正前洗錢防制法第14 　　　條原規定「有第2 條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有 　　　期徒刑，併科新臺幣500 萬元以下罰金（第1 項）；前項 　　　之未遂犯罰之（第2 項）；前2 項情形，不得科以超過其 　　　特定犯罪所定最重本刑之刑（第3 項）」，修正後條次變 　　　更為第19條，並規定「有第2 條各款所列洗錢行為者，處 　　　3 年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1 億元以下罰金 　　　。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1 億元者，處6 　　　月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5,000 萬元以下罰 　　　金（第1 項）；前項之未遂犯罰之（第2 項）」。又被告 　　　行為時之洗錢防制法第16條第2 項規定「犯前4 條之罪， 　　　在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」，修正後條 　　　次變更為第23條第3 項，並規定「犯前4 條之罪，在偵查 　　　及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財 　　　物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣 　　　押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯 　　　者，減輕或免除其刑。」。 　　⒉被告本案之洗錢財物未達1 億元，而修正前一般洗錢罪之 　　　法定刑最高度為有期徒刑7 年，較修正後之法定刑最高度 　　　為有期徒刑5 年為重（至易刑處分係刑罰執行問題，因與 　　　罪刑無關，不必為綜合比較）。又被告於偵、審中均自白 　　　犯罪，且成立調解暨給付獲得告訴人諒解，視同返還犯罪 　　　所得，而無犯罪所得須繳交之情形，經綜合比較新舊法之 　　　規定，應以裁判時法即修正後之規定對被告較為有利，則 　　　依刑法第2 條第1 項但書規定，適用修正後洗錢防制法第 　　　19條第1 項後段規定論處。至起訴意旨誤載適用修正前洗 　　　錢防制法第14第1 項之規定，容有誤會。另洗錢防制法第 　　　2 條、第3 條規定之修正，對被告犯行不生影響，無新舊 　　　法比較適用之問題。　 三、論罪科刑之理由： 　㈠核被告所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之3 人以 　　上共同詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第1 項後段之 　　一般洗錢罪、刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書。 　　被告與暱稱「陳至誠」及所屬詐騙集團成員（現場監控人員 　　，見偵卷第39頁背面）間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為 　　分擔，應論以共同正犯。又收款收據上偽造「智富通」印文 　　之行為，係偽造私文書之部分行為，及偽造私文書後復持以 　　行使，應為行使偽造私文書之高度行為吸收，均不另論罪。 　㈡被告以一行為同時觸犯上開數罪名，屬想像競合犯，依刑法 　　第55條規定，應從一重論以3 人以上共同詐欺取財罪處斷。 　㈢被告既於偵查及本院審理時均自白所犯加重詐欺取財罪，且 　　獲得告訴人諒解，視同返還犯罪所得，而無犯罪所得須繳交 　　之情形，爰依詐欺條例第47條前段規定，減輕其刑（亦可參 　　最高法院113 年度台上字第3358號判決見解）。再者被告之 　　洗錢犯行，亦於偵、審中均自白犯罪，依洗錢防制法第23條 　　第3 項規定，原應減輕其刑，然該罪係屬想像競合犯其中之 　　輕罪，則本院於後述量刑時仍當一併衡酌該減輕其刑事由（ 　　參最高法院108 年度台上字第4405、4408號、109 年度台上 　　字第3936號判決意旨），附此敘明。 　㈣爰審酌詐欺猖獗多時，詐騙行為除危害社會秩序及廣大民眾 　　財產法益甚鉅，更破壞社會上人與人彼此間之信任感，增加 　　檢警查緝犯罪和被害人求償困難；惟念及被告坦承犯行知錯 　　態度（含想像競合之輕罪合於減刑規定），為分工末端車手 　　、犯罪動機、目的，業與告訴人成立調解暨給付賠償，考量 　　告訴人財損與同意諒解意見（見金訴卷第35-37 頁調解筆錄 　　、第45頁與第79頁本院公務電話紀錄表、第77頁匯款執據） 　　，減輕損害，暨被告智識程度、生活與經濟欠佳（見金訴卷 　　第61頁審理筆錄所載），量處如主文所示之刑（參臺灣高等 　　法院暨所屬法院109 年法律座談會刑事類提案第3 號之說明 　　、最高法院111 年度台上字第977 號、113 年度台上字第33 　　58號判決意旨）。 　㈤不予沒收：　 　　⒈沒收適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文。犯 　　　詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否 　　　，均沒收之，詐欺條例第48條第1 項定有明文。又供犯罪 　　　所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者 　　　，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2 項之沒收 　　　，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 　　　，刑法第38條第2 項、第4 項亦分別定有明文。查：警卷 　　　第11頁所示偽造之收款收據1 紙，雖未扣案，仍屬供犯罪 　　　所用之物，應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能 　　　沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開偽造收款收據 　　　既已全紙沒收，自無庸就其上偽造之「智富通」印文1 枚 　　　再予沒收，併予敘明。且無證據顯示被告或同夥先偽造「 　　　智富通」之印章後，始偽造上開收據有關「智富通」印文 　　　，無非可能從電腦製圖軟體模仿印文格式予重製，亦可能 　　　透過購買、借用方式，取得蓋有「智富通」之印文資料， 　　　藉以偽造上開收據，故客觀上無證據證明存有「智富通」 　　　之印章，自無從依刑法第219 條規定宣告沒收，併此敘明 　　　。 　　⒉被告業已履行賠償予告訴人如前，倘對被告再予宣告沒收 　　　，亦恐過苛之虞（洗錢防制法沒收規定亦有刑法第38條之 　　　2 第2 項規定之適用，最高法院109 年度台上字第2512號 　　　判決意旨參照），以及告訴人遭詐騙交款後，被告經手旋 　　　即轉交出去，即非被告收執所有，而非在其實際掌控中， 　　　則其就犯罪所收受、持有之財物本不具所有權及事實上處 　　　分權，自無從對其加以宣告沒收（最高法院100 年度台上 　　　字第5026號判決意旨參照），以上均不予宣告沒收，末此 　　　敘明。 四、適用之法律： 　㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 　　310 條之2 、第450 條第1 項、第454 條第2 項。 　㈡詐欺犯罪危害防制條例第47條前段、第48條第1 項。 　㈢（修正後）洗錢防制法第19條第1 項後段。 　㈣刑法第2 條第1 項但書、第11條、第28條、第210 條、第21 　　6 條、第339 條之4 第1 項第2 款、第55條、第38條第4 項 　　。 　㈤刑法施行法第1 條之1 第1 項。 本案經檢察官張建強偵查起訴，由檢察官李志明到庭實行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　王品惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴睦憲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 《洗錢防制法第19條》 有第2 條各款所列洗錢行為者，處3 年以上10年以下有期徒刑， 併科新臺幣1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新 臺幣1 億元者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 千 萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 《中華民國刑法第210 條》 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有 期徒刑。 《中華民國刑法第216 條》 行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 《中華民國刑法第339 條之4 》 犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有 期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、3 人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 　　對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 　　電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。