請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第268號 原 告 陳碧津 被 告 林建裕 上列被告因本院113年度金訴字第211號詐欺案件，經原告提起附 帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告請求及聲明： 　㈠被告應賠償原告新臺幣20萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 　㈡請准供擔保宣告假執行。 　㈢訴訟費用由被告負擔。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。 二、經查，本院113年度金訴字第211號詐欺案件，檢察官就原告 陳碧津為告訴人部分，起訴詐欺原告之人為蔡明修、林宥兌、徐雅綺，並未起訴被告林建裕有詐欺原告之犯行，是就被告而言，此部分之刑事訴訟程序並不存在，且本院審理結果，亦未認定被告有共同為此部分犯行，有起訴書、判決書各1份附卷可稽，是以被告既非原告被詐欺之被告或共犯或其他共同侵權行為之人，依上開說明，原告對被告提起附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　洪裕翔 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇姵文 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　卓春慧 上列正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（ 應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高文靜