請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第567號 原 告 殷亘頡 被 告 林威廷 上列被告因113年度金訴字第796號加重詐欺等案件，經原告提起 附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告對被告林威廷請求逾新臺幣7萬5千元及逾新臺幣7萬5千元部 分之利息與假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。又慰藉金之賠償，以人格權遭遇侵害，使精神上受痛苦為必要，是不法侵害被害人之財產法益，而對其身體、生命、自由等人格權並未有何加害行為，縱因此使被害人苦惱，亦不生賠償慰撫金之問題（最高法院83年度台上字第2097號民事判決意旨參照）。 二、原告雖主張因受詐欺投資，除金額損失，也造成精神消耗， 請求賠償共計新臺幣（下同）10萬元（包含受詐騙金額7萬5千元）。然被告林威廷及所屬之詐騙集團對原告詐欺，乃不法侵害原告之財產，並非不法侵害原告之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或其他人格法益而情節重大之情形，核與上開規定得請求賠償之非財產上損害即精神慰撫金不合。 三、除經本院裁定移送民事庭之部分外（即原告對被告請求7萬5 千元及利息與假執行部分），原告之訴為不合法，應予以駁回。此部分假執行之聲請，亦失所依附，併予駁回其聲請。 四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　鄭諺霓 上列正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李玫娜