請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第578號 原 告 陳瑞山 被 告 賴昱成 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害 賠償，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴暨假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年度台上字第2187號判決意旨參照）。 二、經查，臺灣嘉義地方檢察署檢察官就被告賴昱成涉犯刑法第 284條前段之過失傷害罪嫌，雖已於民國113年10月24日以113年度偵字第8155號提起公訴，且原告陳瑞山固於113年11月21日就前開案件向本院提起刑事附帶民事訴訟，然前開刑事案件尚未繫屬本院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開起訴書、原告提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上之本院收文戳章、本院索引卡查詢結果（見本院卷第45、47至49、3、51至57頁）在卷可稽，顯見原告係於未有刑事訴訟案件繫屬本院前，提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告損害賠償，當無於刑事程序可資附麗。是原告提起之訴顯不合法，依上揭說明，自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。 三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　審判長法　官　康敏郎 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王榮賓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　何啓榮 上列正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李承翰