請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第642號 原 告 張澧義 被 告 鄭威宏 上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償 ，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、原告方面之聲明及陳述，如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（ 如附件）。 二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事 訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487條第1項定有明文。足見附帶民事訴訟之提起，必須以刑事訴訟程序之存在為前提，若無刑事訴訟案件繫屬於法院，卻對於所謂被告或自認應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，應以其為不合法，依同法第502條第1項規定為駁回之判決（最高法院113年度台抗字第459號刑事裁定參照）。 三、經查，原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，係針對臺灣 嘉義地方檢察署113年度偵字第13713號詐欺案件，該案雖經檢察官於民國113年11月29日偵查終結，向本院提起公訴，然尚未繫屬於本院，此有本院索引卡查詢在卷可稽，依上開說明，原告於無刑事訴訟繫屬之情形下，對於被告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，自非合法，應予駁回。 四、另本案僅為程序判決，原告因上開犯罪所受損害，仍可在刑 事案件繫屬本院後，依法再行提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　吳育汝 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　粘柏富 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　孫偲綺 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後 20日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李珈慧