請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度附民字第648號 原 告 嚴紫瑄 被 告 詹蕙茹 上列被告因加重詐欺等案件(本院113年度金訴字第942號)，經原 告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、按刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者 ，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求；亦即非犯罪之被害人或非犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法（最高法院106年度台附字第15 號判決意旨參照）。 二、查被告雖因加重詐欺等案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官 以113年度偵字第11317號向本院提起公訴，然依起訴書所載及本院判決認定之犯罪事實，可知被告係加入詐欺集團後，依指示持偽造特種文書、偽造私文書對原告行使，藉此詐欺被告，以取得款項，然原告準備交付被告之款項均係假鈔（嗣已發還原告），且被告旋為埋伏之員警逮捕而未詐得任何財物。顯見原告並未因被告上開加重詐欺等犯行而受有損害。此外，尚無證據證明被告除本案犯行外，另曾與詐欺集團共同詐欺原告而騙得款項。是以，縱使原告因同一詐欺集團其他成員對其所為之詐欺犯行而受有損害，然該部分被害事實並非本案檢察官起訴之範圍，自不得於本案刑事訴訟程序附帶請求，揆諸前揭說明，原告向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　張志偉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭諺霓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳盈螢 上列正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（ 應附繕本）；本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方瀅晴