請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度交附民緝字第1號 原 告 蘇李芳雅 訴訟代理人 蘇勝雄 被 告 車牌號碼000-0000號自用小客車之車主 上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害 賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　犯 罪 事 實 一、原告主張：訴之聲明及主張詳如刑事附帶民事起訴狀所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。 四、經查，原告對車牌號碼000-0000號自用小客車之車主提起本 件附帶民事訴訟，惟車牌號碼000-0000號自用小客車之車主並未經臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度偵字第4213號起訴書認定為被告而提起公訴。故本件被告即車牌號碼000-0000號自用小客車之車主就原告被害部分之犯罪事實既未經起訴，依據前揭說明，原告向本院提起附帶民事訴訟，不符刑事訴訟法第487條第1項規定，起訴不合法，應予駁回。又本件原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失所依附，應併予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　林正雄 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳威憲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　 　　 　　　　　 　　　　　　　　　書記官　廖俐婷