請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度侵附民字第1號 原 告 BN000-A112019（真實姓名年籍及居住地址詳卷） 被 告 許修華 上列被告因強制猥褻案件（本院113年度侵訴字第36號），經原 告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀 所載。 二、被告方面：被告甲○○未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書 狀。 三、按刑事訴訟法第488條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑 事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，應待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。 四、查被告因強制猥褻案，經本院於民國114年1月23日以113年 度侵訴字第36號終結在案，此有前開判決書在卷足憑。而本案原告BN000-A112019係於本案終結後之「114年2月5日」具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章足憑。揆諸前揭規定，原告既係於上開刑事案件第一審言詞辯論程序終結，本院已無訴訟繫屬後，始提起本件附帶民事訴訟，其訴自非合法，應予判決駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 五、另本件係因本院刑事程序已終結而駁回原告之訴，自無既判 力，原告尚得另循一般民事訴訟途徑具狀向被告提起民事訴訟，或依法向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。 六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　審判長法　官　康敏郎 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王榮賓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　何啓榮 上列正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李承翰