宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第16號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 林建良 上列聲請人因聲請沒收案件（114年度聲沒字第13號），本院裁 定如下： 　　主　文 扣案之偽造面額新臺幣壹仟元通用紙幣（編號OOOOOOOOOO）壹張 沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林建良涉嫌偽造貨幣等案件，經臺灣嘉 義地方檢察署檢察官以113年度偵字第1104號為不起訴處分確定在案，扣案之面額新臺幣（下同）1,000元紙鈔1張，屬偽造之有價證券，依刑法第205條、第40條第2項規定，聲請宣告沒收等語。而扣案之偽造紙鈔樣式、外觀均與我國通用貨幣之新臺幣千元紙鈔相似，亦非偽造外國貨幣，自非屬有價證券，是聲請意旨誤將扣案之偽造新臺幣千元紙鈔認定為「偽造之有價證券」，並誤引用刑法第205條規定向本院聲請沒收，容有未洽，附此敘明。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；次按偽造、變造 之通用貨幣、紙幣、銀行券，減損分量之通用貨幣及前條之器械原料，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第200條分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告前因偽造貨幣等案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以1 13年度偵字第1104號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書及被告之法院前案紀錄表在卷可稽。 　㈡又扣案之面額1,000元紙鈔1張（編號OOOOOOOOOO）屬偽鈔， 即屬偽造之我國通用貨幣，此有內政部警政署刑事警察局民國112年12月28日刑理字第1126040165號鑑定書在卷可稽，揆諸上開說明，不問屬於犯人與否，應依刑法第200條之規定宣告沒收，核屬刑法第40條第2項規定之專科沒收之物。是聲請人聲請單獨宣告沒收，尚有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　何啓榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李承翰