宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第2號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 林浡洲 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收違禁物（113年度聲沒字第200號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表編號一至三所示之物，沒收銷燬之。 扣案如附表編號四所示之物，沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨如附件臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度聲沒字 第200號聲請書所載。 二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，且依前揭規定宣告沒收銷燬之，此為刑法第38條第1項之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，若供犯罪所用、犯罪預備之物，屬於犯罪行為人者，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。末按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。 三、經查： ㈠、被告林浡洲因違反毒品危害防制條例案件，前經本院以113年 度毒聲字第58號裁定送觀察、勒戒，被告不服提起抗告，經臺灣高等法院臺南分院113年度毒抗字第174號抗告駁回而確定，嗣認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年11月15日釋放出所，復經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1305號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及被告之法院前案紀錄表在卷可參，是上揭等情足堪認定。 ㈡、本件扣案如附表編號一至三所示之物，經送高雄市立凱旋醫 院鑑驗，檢驗結果確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有如附表所示之扣押物品目錄表、扣押物品清單及鑑定書在卷足憑（見偵卷第46、51、56、64頁），是前開扣案物依首揭規定所示，均屬違禁物，除鑑驗時滅失部分不再諭知沒收銷燬外，其餘部分均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收銷燬之。又盛裝上揭毒品之外包裝袋，以現今採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，均應整體視為毒品之一部，依同條例第18條第1項前段之規定，併宣告沒收銷燬之。 ㈢、扣案如附表編號四所示之物，為被告所有，且係用來施用毒 品，業據被告於警詢及偵訊自承無訛（見警卷第2頁、第5至6頁，偵卷第31頁反面），亦有如附表所示之扣押物品目錄表及扣押物品清單（見偵卷第46、42頁）在卷可參，是扣案如附表編號四所示之物，為被告所有，並為供本案施用毒品犯行所用之物，堪以認定。本院爰依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。 ㈣、綜上，本件檢察官聲請如附表編號ㄧ至三所示之物，均沒收銷 燬之，以及如附表編號二所示之物，沒收之，核無不合，應予准許。 據上論斷，依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例 第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項、 第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　何啓榮 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李承翰 附表： 編號 扣案物品名稱 數量、重量 鑑驗結果 鑑驗報告 扣押物品清單編號 一 白色晶體（含包裝袋1只）。 1包（毛重1.716公克、淨重1.403公克、驗餘淨重1.392公克）。 含有第二級毒品甲基安非他命成分。 高雄市立凱旋醫院113年5月11日高市凱醫驗字第84467號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見偵卷第56、64頁）。 嘉義縣警察局水上分局扣押物品目錄表編號1至3、扣押物品清單（見偵卷第46、51頁）。 二 白色晶體（含包裝袋1只）。 1包（毛重0.644公克、淨重0.370公克、驗餘淨重0.360公克）。 含有第二級毒品甲基安非他命成分。 三 白色晶體（含包裝袋1只）。 1包（毛重0.496公克、淨重0.013公克、驗餘淨重0.003公克）。 含有第二級毒品甲基安非他命成分。 四 吸食器 1組 - - 嘉義縣警察局水上分局扣押物品目錄表編號4、扣押物品清單（見偵卷第46、42頁）。 附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度聲沒字第200號聲請書。