宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第20號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 徐裕翔 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第1071號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第41號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案之甲基安非他命貳包（驗餘淨重各為：零點零捌肆公克、零 點零貳柒公克，均含包裝袋），均沒收銷燬之；扣案之玻璃球壹 個、夾鏈袋參個，均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告徐裕翔因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1071號為不起訴處分確定，扣案之第二級毒品甲基安非他命2包，經檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分為違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬；至扣案之玻璃球1個、夾鏈袋3個，為被告所有且供犯罪之用，聲請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之、供犯罪所用 、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2 項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定，此相對於刑法之沒收規定而言，係刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠被告前因施用甲基安非他命案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢 察官以113年度毒偵字第1071號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可憑，堪認屬實。 　㈡被告於該案中所查扣之安非他命2包（驗餘淨重分別為：0.08 4公克、0.027公克），經送請高雄市立凱旋醫院以氣相層析質譜儀（GC/MS）、氣相層析串聯質譜(GC/MSMS)法檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院113年6月4日高市凱醫驗字第84856號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，足見前開扣案之安非他命2包屬毒品危害防制條例所稱之甲基安非他命無訛，核屬違禁物，揆諸首揭法條規定與說明，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。而用以包裝前開安非他命2包之包裝袋各1只，因無法與其盛裝之毒品完全析離，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，至上開供取樣化驗之甲基安非他命，業已驗畢用罄不復存在，均無從諭知沒收銷燬，附此敘明。 　㈢另上開案件為警查扣之玻璃球1個、夾鏈袋3個(未送檢驗)， 為被告所有且供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵查時供承在卷，應依刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項、刑事訴訟法第259條之1等規定宣告沒收之。 　㈣綜上，檢察官就上開物品均聲請單獨宣告沒收、沒收銷燬之 ，揆諸前揭說明，洵無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項、第3項、第38條第1項、第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖俐婷