宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度單聲沒字第3號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 邱文志 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝 字第231、232號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第207號 ），本院裁定如下： 　　主　文 扣案之吸食器壹組，沒收。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告基於施用第二級毒品之犯意，於㈠112年 9月26日4時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○00號之4，以將甲基安非他命置入玻璃球點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣經警於112年9月26日6時47分至上址，出示搜索票並執行附帶搜索，扣得吸食器1組，經警於112年9月26日11時57分許採集被告尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（112年度毒偵緝字第231號）。㈡112年12月25日3時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○0號之49，以將甲基安非他命置入玻璃球點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣經警於112年12月26日8時10分許至上址，得被告同意搜索並執行附帶搜索，扣得第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重分別為0.020公克、0.322公克），經警於112年12月26日12時48分採集被告尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（112年度毒偵緝字第232號），經依本院以113年度毒聲字第214號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於113年12月20日執行完畢釋放，並由臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官於以113年度毒偵緝字第230、231、232號為不起訴處分確定。而扣案之第二級毒品甲基安非他命2包，屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷足憑，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器1組，皆係供犯罪所用且為被告所有，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、 第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，固為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定，學理上稱為絕對義務沒收主義，此係居於查獲毒品如何處理之立場而為規範，惟於具體案件，仍須以該毒品和被告所犯之罪具有一定關係，始有其適用（最高法院100年度台上字第4909號判決意旨參照） 三、經查： 　㈠被告於112年9月26日4時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○00號之4， 以將甲基安非他命置入玻璃球點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，另於112年12月25日3時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○0號之49，以將甲基安非他命置入玻璃球點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，經依本院113年度毒聲字第214號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，經嘉義地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第230、231、232號為不起訴處分確定等情，此經本院核閱前開卷宗無訛。 　㈡被告於112年9月26日為警查扣之吸食器1組，係被告所有供其 112年9月26日施用甲基安非他命所用，業據被告供承在卷（警643卷第1頁反面至第2頁），並有嘉義縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可稽（警643卷第12-14頁），是以聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案之吸食器1組，核無不合，應予准許。 　㈢被告於112年12月26日為警查扣白色結晶2包，經送鑑定結果 均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗前毛重分別為0.212公克、0.777公克，驗餘淨重分別為0.020公克、0.322公克），有嘉義縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院113年1月19日高市凱醫驗字第81980號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可稽（警160卷第8-9頁、113毒偵20卷第83頁），固屬違禁物，惟據被告於112年12月26日警詢時供稱：112年12月25日13時許，我以1千元跟蔡順源買1包甲基安非他命，這包就是我已吸食過遭警方查扣秤重後0.18公克的那包，另一次是同日19時至20時左右，我也是以1千元跟他買1包甲基安非他命，這包則是遭警方查扣秤重後0.75公克那包等語（警160卷第3頁），復於112年12月26日偵查中供稱：112年12月25日下午1點多，我用1千元向蔡順源買1包甲基非他命，就是查獲的0.18公克那包，0.75公克是25日晚上7、8點以1千元跟蔡順源買的等語（113毒偵20卷第10頁），如何認定被告持有扣案甲基安非他命2包之行為，與上開經檢察官為不起訴處分確定之112年12月25日3時許施用第二級毒品甲基安非他命犯行有關聯性，顯有疑義，是被告就扣案甲基安非他命2包是否另涉犯持有第二級毒品罪嫌，尚有未明，此部分難認已偵查終結，自宜由檢察官另行偵查處理，是此部分聲請難認有理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條 第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　孫偲綺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李珈慧