公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉交簡字第182號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 陳秋焜 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度速偵字第152號），本院判決如下： 　　主　文 陳秋焜犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛 動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告陳秋焜所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視我國禁止酒後駕 車之政策宣導，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒或食用含酒精成分之食物後，將導致對於週遭事務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛動力交通工具於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，猶於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克之情況下，貿然騎乘微型電動二輪車上路，顯置己身及其他用路人之生命、身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路交通秩序，實屬不該。惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動機，且未造成實害發生之犯罪情節、所生危害，暨被告自承之教育智識程度、職業、家庭經濟狀況（偵訊(調查)筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖俐婷 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度速偵字第152號聲請簡易判決 處刑書所載犯罪事實暨證據： 一、犯罪事實 　　陳秋焜於民國114年2月18日20時至22時許，在其住處內飲用 高粱酒後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟 仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘微型電動二輪車 上路，於114年2月19日10時47分許，行經嘉義市西區北興街 與友忠路路口，因未依規定領用號牌行駛，為警方攔查，經 警對其施以酒精濃度檢測，於同日11時06分許，測得其吐氣 所含酒精濃度達每公升0.45毫克(mg/1)，為警當場逮捕。 二、證據 　　上開犯罪事實，業據被告陳秋焜於警詢及偵查中坦承不諱， 並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、執行交通違規移置保 管車輛收據、執行逮捕、拘禁告知本人通知書、執行逮捕、 拘禁告知親友通知書等附卷可稽，足徵被告自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。