公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉交簡字第61號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 吳清欽 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度速偵字第55號），本院判決如下： 　　主　文 吳清欽犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛 動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案除犯罪事實欄第三行「民國114年1月15日」應更正為「 民國114年1月16日」、證據欄第二行「台灣商品檢測『設』驗證中心」之「設」字為贅字應予刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告吳清欽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後騎車為極度危險之行為 ，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前曾因犯公共危險罪，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以108年度速偵字第953號為緩起訴處分確定（不構成累犯），對於上情應無不知之理，竟仍於吐氣酒精濃度達每公升0.99毫克之情形下，率爾騎乘普通重型機車於道路上，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，漠視我國禁止酒後駕車之政策宣導，並危及整體之道路交通秩序，實屬不該。惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動機，且未造成實害發生之犯罪情節、所生危害，暨被告自承之教育智識程度、職業、家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄、偵卷第8頁背面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官徐鈺婷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖俐婷　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度速偵字第55號聲請簡易判決 處刑書所載犯罪事實暨證據： 一、犯罪事實 　 吳清欽曾犯公共危險罪，經本署檢察官以108年速偵字第953 號為緩起訴處分確定（不構成累犯）。詎其猶不知悔改，於民國114年1月15日上午6時至同日上午6時30分許，在住處飲用保力達藥酒後，基於酒後駕車之犯意，自上開地點騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日上午7時10分許，行經嘉義市西區延平街與國華街口，因行車不穩為警攔查，並對吳清欽施以吐氣酒精濃度檢測，於同日上午7時22分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.99毫克，而查獲上情。 二、證據 　 上開犯罪事實，業據被告吳清欽於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒測值單據、財團法人台灣商品檢測設驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統車籍及駕駛結果資料、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、嘉義市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據等在卷可稽，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。