公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉交簡字第93號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 邱家宏 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度撤緩偵字第4號），本院判決如下： 　　主　文 邱家宏犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛 動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　 事實及理由 一、本案除犯罪事實欄第二行「5號」應更正為「57號」、第7行 「中華路499號」應更正為「中華路678號」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之 　　記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告邱家宏所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視我國禁止酒後駕 車之政策宣導，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒或食用含酒精成分之食物後，將導致對於週遭事務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛動力交通工具於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，猶於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克之情況下，貿然騎乘普通重型機車上路，顯置己身及其他用路人之生命、身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路交通秩序，實屬不該。惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動機，且未造成實害發生之犯罪情節、所生危害，暨被告自承之教育智識程度、職業、家庭經濟狀況（警卷第1頁調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官黃天儀聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖俐婷　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度撤緩偵字第4號聲請簡易判決 處刑書所載犯罪事實暨證據： 一、犯罪事實 　邱家宏於民國113年5月19日0時30分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○ 路000巷0號之自宅飲用罐裝「百威啤酒」約3罐後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，自上址住所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲前往嘉義市東區吳鳳南路之麥當勞餐廳購買餐點，行駛於道路。嗣於同日1時9分許，行經嘉義縣○○鄉○○路000號前時，因行車未開啟大燈交通違規遭警攔查，遂對邱家宏施予吐氣酒精濃度測試，於同日1時11分許，測得吐氣酒精濃度達每公升0.39毫克。 二、證據 　　上揭犯罪事實，業據被告邱家宏於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，復有嘉義縣警察局公共危險案當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、嘉義縣警察局保管場登記、領結單、公路監理電子閘門系統-查駕駛、查車籍及現場查獲照片各1份在卷可佐，足證被告自白確與事實相符，其犯嫌應堪認定。