竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉原簡字第4號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 高鴻霖 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第8924號），本院判決如下： 　　主　文 高鴻霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得鮪魚口味御飯糰壹個、立頓奶茶、草莓奶茶、 頌丹樂泰式奶茶各壹罐，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，均追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實： 　㈠高鴻霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年7月21日下午3時19分許，在嘉義市○區○○路000號陳思錞管理之統一便利超商嘉工門市店內，徒手竊取鮪魚口味御飯糰1個、立頓奶茶、草莓奶茶、頌丹樂泰式奶茶各1罐得手，隨即攜贓離去並食用一空。嗣陳思錞因店員盤點發現商品有短缺，經調閱監視器錄影畫面察看後始悉上情，因而報警處理。 　㈡案經陳思錞訴由嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據及理由： 　㈠被告高鴻霖於警詢時之自白（見偵卷第9至12頁）。 　㈡證人即告訴人陳思錞於警詢時之證述（見偵卷17至19、39至4 1頁）。 　㈢監視器錄影擷取照片6張（見偵卷25至29頁）。 三、論罪科刑： 　㈠核被告高鴻霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告正值青年，不思循合法途徑獲取所需，僅因一時 心生貪念而恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益之犯罪動機與目的，法治觀念偏差，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，所為實值非難，暨犯罪手段亦屬平和，兼衡被告自述高職在學之智識程度、目前為學生、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、沒收部分： 　　按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告所竊得之鮪魚口味御飯糰1個、立頓奶茶、草莓奶茶、頌丹樂泰式奶茶各1罐，屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　　法　官　　　王榮賓 上列正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　顏嘉宏 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。