竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉原簡字第5號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 高鴻霖 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第13249號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 高鴻霖犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得保險套貳盒、驗孕棒壹支及飲料壹 瓶均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告高鴻霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循以正當管道賺取 所需，竟竊取他人財物，不尊重他人財產權，所為誠屬不該；惟念被告犯罪後坦承犯行態度，衡酌本案財物之損失情形，兼衡被告之前科素行、犯罪動機、目的、手段、情節，暨其個人智識程度、經濟與生活狀況（參警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收之說明：被告本案犯行竊得保險套2盒、驗孕棒1支及飲 料1瓶，係為該案犯罪所得之物，並未扣案，自應依法宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。 六、本案經檢察官陳睿明聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭法　官 陳威憲 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李振臺 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13249號 　　被　　　告　高鴻霖　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、高鴻霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年9月28日2時40分許，在嘉義市○區○○路000巷00號由楊世麒管理之全家超商日新門市店內，徒手竊取放置在商品架上之保險套2盒、驗孕棒1支及飲料1瓶得手，隨即趁隙攜贓離去。嗣楊世麒盤點商品時發現數量有短少，經調閱監視器錄影畫面察看，始悉上情，因而報警處理。 二、案經楊世麒訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告高鴻霖於警詢時供承不諱，核與告 訴人楊世麒指訴情節相符，並有被害報告單、監視器錄影檔案及監視器錄影畫面擷取照片等在卷可佐，被告犯嫌已可認定。 二、核被告所為，是犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之保險套2盒、驗孕棒1支及飲料1瓶，均為其犯罪所得。請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　睿　明