竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉簡字第11號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 陳哲仁 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第13807號），本院判決如下： 　　主　文 陳哲仁犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實： 　㈠陳哲仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，於民國113 年11月7日4時7分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○路00巷0號前，徒手竊取吉安蒂所有腳踏車1輛，作為代步工具使用。嗣吉安蒂發現遭竊而報警處理，經警調閱路口監視錄影畫面而循線查獲，並扣得上述腳踏車（已發還吉安蒂）。 　㈡案經嘉義縣警察局竹崎分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據及理由： 　㈠被告陳哲仁於警詢、偵訊時之自白（見警卷第4至9頁，偵卷 第8至9頁）。 　㈡證人即被害人吉安蒂於警詢時之證述（見警卷第1至3頁）。 　㈢嘉義縣警察局竹崎分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品收據、被害報告單、贓物認領保管單各1份、錄影監視器錄影擷取畫面及查獲腳踏車照片共17張（見警卷第10至17、18至26、27至28頁）。 三、論罪科刑： 　㈠核被告陳哲仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰審酌被告正值壯年，不思循合法途徑獲取所需，僅因一時 心生貪念而恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益之犯罪動機與目的，法治觀念偏差，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，所為實值非難，暨犯罪手段亦屬平和，且已歸還腳踏車予被害人，兼衡被告自述其國小肄業之智識程度、從事資源回收業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、沒收部分： 　　犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之腳踏車，業經發還告訴人吉安蒂（見警卷第28頁），依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王輝興聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　　法　官　　　王榮賓 上列正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　顏嘉宏 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。