違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉簡字第177號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 鄭明學 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵字第1679號），本院判決如下： 　　主　　　文 鄭明學犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實 　　鄭明學基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國11 3年4月5日中午12時許，在嘉義縣水上鄉中義路某處路旁，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年月8日下午3時27分許，員警經徵得鄭明學對其採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。 二、程序事項 　　被告鄭明學前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第4 73號裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月14日釋放出所，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1337號為不起訴處分確定，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用毒品犯行，自毋須再重新施予觀察、勒戒或強制戒治處遇程序而應直接訴追處罰，是檢察官就被告本件施用毒品犯行聲請以簡易判決處刑，程序自屬合法。 三、證據名稱 　㈠被告自白。 　㈡自願受採尿同意書。 　㈢嘉義縣警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照 表。 　㈣正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告。 四、論罪科刑　　　　 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條2項之施用第二級 毒品罪。被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。 　㈡爰審酌被告前因施用毒品案件，經移送觀察、勒戒猶不知悔 改，竟再犯本件施用毒品犯行，顯見未能悔改並記取教訓，惟念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，及其自陳國中畢業之智識程度，職業鐵工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（ 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 　　上訴。 本案經檢察官江金星聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　 　2　　月　　21　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　盧伯璋　　 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王美珍 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。