竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉簡字第180號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 陳哲仁 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第1662號），本院判決如下： 　　主　　文 陳哲仁犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得椅子壹張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案除聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第1至2行「復意 圖為自己不法之所有，」補充為「復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，」外，其餘犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人 之責任為基礎，並審酌被告為本案犯行，對於他人之財產法益欠缺尊重，所為並非可取。兼衡以被告犯後坦承犯行與本案犯罪情節（包含被告竊盜手段、竊得物品品項、數量、價值，被告竊得部分物品經尋獲發還與被害人等），暨被告自陳智識程度、家庭經濟、職業（見警卷第1頁）、前科素行、被害人之意見（見警卷第8頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告竊盜所得之物，其中1張椅子並未經扣案或合法發還， 如宣告沒收或追徵價額，並無刑法第38條之2第2項所列之情形，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項（僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官林津鋒聲請簡易判決處刑。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　郭振杰 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃士祐 附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1662號 　　被　　　告　陳哲仁　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、陳哲仁有多次竊盜案件犯罪紀錄，仍不知警惕。復意圖為自 己不法之所有，於民國114年1月4日3時34分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○00號附0前，徒手竊取陳○○所有之椅子2張（陳○○證稱各約值新臺幣200元），得手後騎乘其名下之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車）載離現場。事後將其中1張丟棄，另1張則留供己用。嗣陳○○發覺椅子失竊即報警處理，警方人員蒐證後前往陳哲仁住處搜索並扣得上開留用之椅子（事後已發還陳○○）。 二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳哲仁於警詢時坦承不諱，核與陳 ○○警詢證述情節相符，復有刑案資料查註紀錄表、蒐證照片、自願受搜索同意書、甲車車籍資料、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、被害報告及贓物認領保管單在卷可憑，犯嫌足以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林津鋒 本件證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉容如