竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉簡字第182號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 江木松 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度 偵字第946 號），本院判決如下： 　　主　　　文 江木松犯竊盜罪，累犯，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟元沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 　　記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 　㈡被告有如聲請書所載犯罪科刑紀錄，徒刑接續拘役、罰金刑 　　於民國112 年1 月31日縮短刑期執行完畢乙節，有其臺灣高 　　等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後 　　，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；參酌 　　司法院釋字第775 號解釋意旨、最高法院刑事大法庭110 年 　　度台上大字第5660號裁定意旨等，衡酌被告於上開前案有期 　　徒刑執行完畢後再犯本件，可認其對刑罰反應力薄弱，本案 　　與前開執行（竊盜）為同一罪質之罪，是認本案依累犯規定 　　對被告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其 　　人身自由因此遭受過苛之侵害情事，故依刑法第47條第1 項 　　之規定加重其刑。 　㈢爰審酌被告係一成年成熟之人，不思循以正當管道取得財物 　　，竟下受行竊他人財物，不尊重他人財產權，誠屬不該；惟 　　念被告坦承知錯態度，本件財損非鉅且經告訴人表示不追究 　　（見嘉簡卷第27頁本院公務電話紀錄表），慮及被告犯罪之 　　動機、目的、手段情節，暨其素行、智識程度、生活與經濟 　　欠佳（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢結果 　　）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折 　　算標準。 　㈣沒收部分： 　　⒈被告竊得現金新臺幣1,000 元，未據扣案或實際發還，乃 　　　被告因竊盜犯行而取得之直接利得，仍依刑法第38條之1 　　　第1 項前段之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 　　　宜執行沒收時，依同條第3 項追徵其價額。 　　⒉上開錢包暨內含信用卡、會員卡等物，雖未返還被害人， 　　　然屬個人身分或財產信用證明之用，可掛失補發，錢包之 　　　財產價值相較於耗費司法執行成本及犯罪情節，皆認沒收 　　　欠缺刑法重要性，而無沒收必要，爰依刑法第38條之2 第 　　　2 項規定，不予宣告沒收及追徵。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 　　項（本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化 　　原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 　　狀（應附繕本）。 本案經檢察官林俊良聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114　 年　　3　　 月　　17　　日 　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　王品惠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴睦憲 中　　華　　民　　國　　114　 年　　3　　 月　　17　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2 項之未遂犯罰之。