違反建築法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉簡字第196號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 林葦庭 上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 4 年度偵字第1914號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 林葦庭犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪，處有期徒 刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 　　記載（如附件）。 二、論罪科刑之理由： 　㈠核被告所為，係犯建築法第93條之非法復工經制止不從罪。 　　被告自收受前揭嘉義市政府函勒令停工通知單之命令後，仍 　　有繼續施工之情事，則被告不顧主管建築機關依建築法規定 　　勒令停工之命令，未經許可繼續施工，經制止不從，於密接 　　時、地實施，侵害法益同一，主觀上應係本於同一違反建築 　　法之犯意為之，屬接續犯之包括一罪。被告利用不知情建築 　　工人遂行前揭犯行，為間接正犯，仍應負正犯之責。 　㈡審酌被告為上開建物之所有權人，乃未經申請審查許可而擅 　　自在上開土地前、後法定空地增建建築物，而經嘉義市政府 　　勒令停工、制止卻仍繼續施工而不從制止，顯見其對國家法 　　令及公權力執行之漠視，並已嚴重影響建築主管機關之管理 　　，對公共安全非無危害，所為並非可取，兼衡其犯罪後坦承 　　犯行與犯罪情節，另斟酌其別無其他素行、年逾5 旬、智識 　　程度、生活與經濟狀況（參卷內照片、個人戶籍資料查詢） 　　等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 　　標準。 　㈢末以，嘉義市政府依建築法第93條後段規定，本得依法強制 　　拆除其建築物或勒令恢復原狀。況現行刑法僅規定違禁物、 　　供犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物及犯罪所得之沒 　　收，並不及於構成犯罪之物，從而，除法律特別規定外，構 　　成犯罪之物即無由沒收。本件建築物為被告違反建築法行為 　　之構成犯罪之物，且建築法亦無有關沒收之特別規定，是故 　　建築物即應回歸由專責行政機關酌處，應不予宣告沒收。　 三、適用之法律： 　㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項 　　。 　㈡建築法第93條前段。 　㈢刑法第11條、第41條第1 項前段。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 　　狀（應附繕本）。 本案經檢察官黃天儀聲請以簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　 　月　　4　　 日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　王品惠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴睦憲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　 　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 建築法第93條 依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許 可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀 外，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。