傷害

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉簡字第222號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 陳亮生 許國峰 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第304號 ），被告於準備程序中自白犯罪（114年度易字第79號），本院 認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如 下： 　　主　文 陳亮生犯傷害罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折 算1日。 許國峰犯傷害罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折 算1日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被 告陳亮生、許國峰於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人互不相識，偶因行 車之事發生爭執，卻未能理性溝通以解決紛爭，嗣因被告許國峰先以身體撞擊陳亮生，陳亮生進而出拳反擊，衍生雙方肢體衝突，以致被告2人分別受有起訴書所載之傷害，顯見其等衝動控制不佳，亦欠缺尊重他人之觀念。惟念被告陳亮生始終坦承犯行，被告許國峰原否認犯行，嗣於本院準備程序中始自白認罪之犯後態度。兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生損害、其等素行，以及被告2人於本院準備程序中自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條（依刑事判決 精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官陳美君提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　陳盈螢 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方瀅晴 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 附件（檢察官起訴書犯罪事實、證據並所犯法條）： 壹、犯罪事實： 　　陳亮生與許國峰兩人並不相識，雙方因行車糾紛起口角，兩 人基於傷害他人身體之犯意，於民國113年11月30日上午11時40分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○000號前，許國峰先以身體撞陳亮生，陳亮生隨後揮拳毆打許國峰，許國峰亦徒手出拳毆打陳亮生，兩人遂以徒手及推擠拉扯等方式互毆，陳亮生因而受有頭部外傷、軀幹挫傷、右手挫擦傷之傷害；許國峰則受有頭部鈍挫傷、臉部挫傷、下唇2*2公分挫傷之傷害。 貳、證據並所犯法條： 一、證據清單及待證事實：　　 編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告即告訴人陳亮生於警詢及偵查之自白與指訴。 指控被告許國峰傷害犯行，否認自己傷害犯行，辯稱「是對方先衝撞我，我是有動手，後來對方的朋友把我架到旁邊，對方就打我了」等語。 (二) 被告即告訴人許國峰於警詢及偵查之供述與指訴。 指控被告陳亮生傷害犯行，否認自己傷害犯行，辯稱「我的動作是為了保護我自己」等語。 (三) 國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙；天主教中華聖母修女會醫療財團法人天主教聖馬爾定醫院診斷證明書1紙。 證明被告陳亮生、許國峰於衝突當日就診，並受有如犯罪事實欄所示傷害的事實。 (四) 行車紀錄器光碟1片及警卷照片20張。 證明被告2人於上揭時、地互毆、推擠拉扯之事實。 二、核被告陳亮生、許國峰所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪嫌。