違反家庭暴力防治法

日期

2025-03-24

案號

CYDM-114-嘉簡-264-20250324-1

字號

嘉簡

法院

臺灣嘉義地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉簡字第264號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 姚宏翰 上列被告因違反家庭暴力防治法案件,經檢察官聲請以簡易判決 處刑(114年度偵字第1602號),本院判決如下:   主 文 甲○○犯違反保護令罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹 仟元折算壹日。     犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載(如附件)。 二、論罪科刑: ㈠ 核被告甲○○所為,係犯家庭暴力防治法第61條第5 款之違反保護令罪。㈡ 爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知本院核發之保護令業已有效存在,卻未能配合完成法院所裁定進行之相關處遇計畫,顯然有悖於家庭暴力防治法為求積極有效防止家庭暴力事件再度發生之立法本旨,並失其本身治療輔導之機會,所為本應非難。參酌其犯後坦承犯行,及其智識程度、職業及家庭經濟狀況等情,並考量其前科素行,暨其犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第454條第2項,家庭暴力防   治法第61條第5 款,刑法第11條前段、第41條第1 項前段,   ,逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本簡易判決,得自判決送達後20日內,向本院提起上   訴(應附繕本) 。 本案經檢察官林仲斌聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日          嘉義簡易庭  法 官 林正雄 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附 繕本)。       中  華  民  國  114  年  3   月  24 日                  書記官 陳奕慈 附錄本判決論罪之法條: 家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所 為之下列裁定者,為本法所稱違反保護令罪,處3 年以下有期徒 刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金: 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 附件: 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                    114年度偵字第1602號   被   告 甲○○  上列被告因違反家庭暴力防治法案件,業經偵查終結,認為宜以 簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:       犯罪事實 一、甲○○於民國113年5月13日,經臺灣嘉義地方法院以113年度 家護字第729號民事通常保護令裁定,令應於保護令核發之6個月內,完成認知教育輔導12週,每週一次,每次至少1.5小時,甲○○並於113年5月20日11時30分,經嘉義縣警察局水上分局員警執行保護令通知時知悉上開保護令裁定內容。詎甲○○竟於違反保護令之犯意,未依主管機關即嘉義縣政府所通知之日期,前往指定處所完成認知輔導教育,而違反上開保護令之加害人處遇計畫。 二、案經嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、上開事實,業據被告甲○○坦承不諱,並有臺灣嘉義地方法院 113年度家護字第729號民事通常保護令裁定1份、嘉義縣政府113年11月19日府授衛心字第1130296584號函、113年5月23日府授衛心字第1130130624號函及送達證書、113年5月17日府授衛心字第1130124126號函及送達證書、113年6月25日府授衛心字第1130160668號函及送達證書、113年8月15日府授衛心字第1130207256號函及送達證書、嘉義縣家暴加害人未完成處遇案件檢核表、個案匯總報告等附卷可稽。本件事證明確,被告罪嫌足予認定。 二、核被告所為,係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護 令罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。                   此 致 臺灣嘉義地方法院 中  華  民  國  114  年  2   月  22  日              檢察官 林 仲斌 上正本證明與原本無異。 中  華  民  國  114  年  3   月  5   日              書記官 傅 馨 夙

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.