竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉簡字第279號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 李圓瑢 被 告 張佑全 上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵字第10998號、114年度偵字第1579號），本院判決如下： 　　主　文 李圓瑢犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 張佑全共同犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之李圓瑢犯罪所得即凝膠薄型美甲片1組、蜜粉1個、精華 液1瓶、修護霜1瓶、洗顏球1顆、香氛噴霧1瓶、口腔噴霧1瓶、 洗髮精1罐、真空保溫杯1個、妙潔密實袋(中)及妙潔密實袋(小) 各1包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。 未扣案之張佑全犯罪所得即行動電源1個及果汁1瓶均沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及所犯法條均引用附件檢察官聲請簡易 　　判決處刑書之記載，並補充沒收部分：被告李圓瑢竊得之商 品即凝膠薄型美甲片1組、蜜粉1個、精華液1瓶、修護霜1瓶、洗顏球1顆、香氛噴霧1瓶、口腔噴霧1瓶、洗髮精1罐、真空保溫杯1個、妙潔密實袋(中)及妙潔密實袋(小)各1包，為其犯罪所得，被告張佑全竊得之商品即行動電源1個及果汁1瓶為其犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1、3項之規定，均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 三、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起 　　上訴（應附繕本）。 本案經檢察官吳心嵐聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　蘇姵文 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林恬安 附錄法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 檢察官聲請簡易判決處刑書 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10998號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第1579號 　　被　　　告　李圓瑢　女　38歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○○村00號 　　　　　　　　　　　　居嘉義縣○○鄉○○村○○○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　張佑全　男　26歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○市○○里○○路000之0 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李圓瑢意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年8月9日12時19分許，至王馨平所管理，位於嘉義市○區○○路000號之屈臣氏○○門市，徒手竊取凝膠薄型美甲片1組、蜜粉1個、精華液1瓶、修護霜1瓶及洗顏球1顆（價值共新臺幣【下同】3,805元），得手後逃逸。復於同日21時55分許至上址店內，徒手竊取香氛噴霧1瓶、口腔噴霧1瓶及洗髮精1罐（價值共1,840元），得手後逃逸。嗣經王馨平發覺店內物品短少，報警調閱監視器處理，始查悉上情。 二、李圓瑢復與張佑全共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於113年11月21日4時11分許，在鍾雅芬所管理，位於嘉義市○區○○路000號之家樂福超市，由李圓瑢徒手竊取真空保溫杯1個、妙潔密實袋（中）及妙潔密實袋（小）各1包（價值共1,450元），由張佑全徒手竊取行動電源1個、果汁1瓶（價值共1,049元），得手後均逃逸。嗣經鍾雅芬發覺店內物品短少，報警調閱監視器處理，始查悉上情。 三、案經王馨平、鍾雅芬訴由嘉義市政府警察局第二分局、第一 分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告李圓瑢於警詢及偵查中、被告張佑 全於警詢時坦承不諱，核與告訴人王馨平、鍾雅芬於警詢時指訴之情節相符，並有被害報告單、商品明細、監視器錄影光碟及翻拍照片等在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告李圓瑢、張佑全所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌。被告李圓瑢就上開3次竊盜行為犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。被告李圓瑢與被告張佑全就犯罪事實二部分有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。犯罪所得請依法沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳心嵐 上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　施明秀 附錄法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。