竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉簡字第291號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 陳美順 上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年 度偵字第1986號），本院判決如下： 　　主　文 陳美順犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。拘役部分應執 行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、陳美順意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，於民 國113年11月17日，於如附表所示之時間，在嘉義縣○○鎮○○路0號7樓之○○○○○○○○○○○○○○醫院病房，徒手竊取如附表所示之物品。嗣經游勝旭、樂美辰、劉氷發現失竊報案，為警調閱監視錄影查獲陳美順，並於同日10時25分許，在彰化縣○○鄉○○村○○路0○0號旁，扣得如附表所示之失竊物品（業已發還）。 二、本件證據引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 三、論罪科刑 　㈠核被告陳美順3次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告所犯竊盜罪3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈢爰審酌被告前因毒品危害防制條例等案件，經臺灣雲林地方 法院以108年度訴字第544號判決，判處應執行有期徒刑1年5月確定，於111年4月13日假釋，於111年6月13日假釋期滿，所餘刑期內未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，有法院前案紀錄表1份在卷可參，猶不知悔改，不思正途獲取財物，行為之手段，各次竊取之物品價值，業已發還被害人游勝旭、樂美辰、劉氷，被害人3人所受之損害，及犯後坦承犯行，惟尚未與被害人3人達成和解等一切情狀，各量處如附表所示之刑，及就拘役部分定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，有期徒刑部分則併予執行之。 四、本件被告竊盜如附表所示之物品，已實際合法發還被害人3 人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官陳則銘聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　嘉義簡易庭　法　官　卓春慧 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　書記官　高文靜 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 被害人 時間 竊盜物品 （價值新臺幣） 所犯罪名、所處之刑 病房 1 游勝旭 1時12分許 iPhone 14行動電話1支、iPad 6平板電腦1台（價值各為4萬1千元、1萬1千元） 犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2715號 2 樂美辰 2時42分許 Sony行動電話1支、充電頭1個、充電線1條（價值各為1萬元、5百元、1百元） 犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2712號 3 劉氷 2時45分許 紅色折疊式行動電話1支 （價值2千7百元） 犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2722號 附件： 　臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1986號 被　　　告　陳美順　 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、陳美順前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院於民國113年11 月9日判決有期徒刑3月確定（未構成累犯），竟仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別於113年11月17日1時11分許起至同日2時45分許，分別在嘉義縣○○鎮○○路0號7樓○○○○醫院2712、2715、2722號病房內，徒手竊得游勝旭所有之iPhone 14手機1支及iPad 6平板電腦1台；劉氷所有之紅色折疊式手機1支；樂美辰所有之Sony手機1支、充電線1條及充電器1個。 二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳美順於警詢及偵查中坦白承認， 核與被害人游勝旭、劉氷、樂美辰指訴之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及現場照片、監視錄影畫面翻拍照片在卷可資佐證，足徵被告任意性之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。其所犯上開各 罪間，犯意各別，行為互殊，請與分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳則銘 上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭亦梅