行使偽造特種文書

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉簡字第297號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 羅盛毅 上列被告因行使偽造特種文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第11989號），本院判決如下： 　　主　文 羅盛毅共同犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金 ，以新台幣壹仟元折算壹日。 扣案偽造之車牌號碼「BTT-8638」號車牌2面，均沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本件事實為：羅盛毅明知其所有之車牌號碼000-0000號自用 小客車之車牌遭註銷，為圖繼續利用上開車輛，基於偽造特種文書進而行使之犯意，於113年3月間某日，透過不明「臉書社團」平台，以新臺幣（下同）6,500元的價格，請不詳姓名年籍之人(下稱某甲)為其偽造車牌號碼為「BTT-8638」（真實號碼車牌之原使用人為陳彥安）之車牌2面，復於113年10月5日在住所處將上開2面偽造車牌懸掛於上開車輛上，並駕駛上開車輛外出而接續行使之，足以生損害於公路監理機關對於汽車號牌管理及警察機關對於交通違規稽查、犯罪偵查之正確性；嗣經警於113年10月9日下午18時53分，在嘉義市○區○○○路000號前，攔檢查獲，復為警當場扣得上開2面偽造車牌，始被查獲。 二、認定被告有罪之證據及理由：被告羅盛毅自白上列全部犯罪 事實，並與證人陳彥安(何雅芬之子)筆錄相符，另有嘉義市政府警察局第二分局報請檢察官請示書、執行逮捕、拘禁告知本人通知書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、舉發違反道路交通管理事件通知單、執行交通違規移置保管車輛收據、車輛詳細資料報表及警察之採證照片等附卷可稽，被告之自白與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告犯行已可認定，應依法論科。 三、論罪科刑 (一)核被告所為，係犯第216條、第212條之行使偽造特種文書罪 。被告偽造特種文書後復持以行使，其偽造之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。 (二)被告與某甲就偽造車牌之犯行，彼此間有犯意聯絡及行為分 擔，均為共同正犯。 (三)被告自113年10月5日起至同月9日為警查獲時止，多次行使 偽造之車牌，係就同一犯罪構成事實，本於單一犯意接續進行，為接續犯。 (四)審酌被告之犯罪動機，行為之手段，行使偽造車牌之期間， 所生之損害，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、扣案偽造之「BTT-8638」號車牌2面，係被告所有供犯罪所 用之物，業據被告於偵查時供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段宣告沒收之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官詹喬偉聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　蘇姵文 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林恬安 附錄法條： 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。