傷害

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉簡字第360號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 何采書 上列被告因傷害案件，經檢察官依通常程序起訴（113 年度偵字 第11864 號），本院受理後（114 年度易字第137 號），因被告 自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　　　　　文 何采書犯傷害罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 　　）。 二、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 　　簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 　　，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。而被告前於偵查中 　　坦承傷害自白犯罪，經本院審酌其本案一切主、客觀情節， 　　並依刑事訴訟法第449 條於民國92年2 月6 日修正之立法理 　　由：「依原條文第二項規定，經『法院』訊問，被告自白， 　　始可將通常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問被告 　　，而被告自白時，可能即無法依本條第二項之規定，將通常 　　程序改為簡易程序，爰就本條第二項為文字之修正，以加強 　　本條第二項之適用。」及法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應 　　行注意事項第2 條之規定，認宜以簡易判決處刑，爰不經通 　　常審判程序，逕以簡易判決處刑。 三、論罪科刑之理由： 　㈠核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。 　㈡爰審酌被告與告訴人互不相識，因店內排隊結帳問題，告訴 　　人遂在店外待被告步出後，告訴人趨前理論，雙方本應彼此 　　理性溝通方式處理問題，被告率以右手揮及告訴人胸口成傷 　　，殊非可取，考量被告犯罪後態度，兩造間未能達成調解（ 　　參易卷第17-19 頁本院調解情形陳報表），告訴人傷勢非重 　　與意見（見易卷第21頁本院公務電話紀錄表），斟酌被告之 　　犯罪動機、手段，暨其智識程度、經濟與生活狀況（參警詢 　　筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢結果）等一切情狀 　　，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項（ 　　本件係依113 年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則 　　製作），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 　　上訴（須附繕本）。 本案經檢察官郭志明偵查起訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　王品惠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴睦憲 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277 條 傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。