侵占

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉簡字第37號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 黃文亨 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第11407號），本院判決如下： 　　主　文 黃文亨犯業務侵占罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1日。 　　犯 罪 事 實 及 理 由 一、黃文亨任職於呂益昌所經營位在嘉義縣○○鄉○○村○○路00號全 家便利超商店員，負責結帳、收款、保管店內現金等業務，為從事業務之人。其意圖為自己不法所有，基於業務侵占犯意，於民國113年9月14日晚間7時27分許，利用其看店之機會，將該店收銀機內之現金新臺幣（下同）4萬元，易持有為所有而侵占入己。 二、證據名稱：被告黃文亨於警詢、偵查中之自白、證人即告訴 人呂益昌於警詢中之證述、被害報告單、監視器錄影擷取畫面、本院調解筆錄。 三、被告係利用其擔任超商店員之機會，侵占其保管之收銀機內 現金，為從事業務之人所犯之業務侵占行為。聲請簡易判決處刑意旨認為被告所為係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪，容有誤會。爰告知被告罪名後，變更起訴法條。 四、被告侵占之金額為4萬元，犯罪情節尚屬輕微，且其犯後坦 承犯行，已與告訴人成立調解，賠償金額遠超過其業務侵占之金額，足認被告已深切反省己身所為，並盡力彌補告訴人所受損害。且係被告主動告知告訴人其侵占4萬元，告訴人始知悉因而報警處理，本件被告雖不符合自首，然其犯後態度實屬良好。是本院綜合上開各情，認縱科以最低法定刑度，猶嫌過重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，實屬情輕法重，其犯罪情狀在客觀上足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰依刑法第59條之規定酌量減輕其刑。 五、應適用之法條：刑事訴訟法第300條、第449條第1項、第454 條第1項，刑法第336條第2項、第59條、第41條第1項前段、第38條之1第5項前段，刑法施行法第1條之1第1項。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。 本案經檢察官邱朝智聲請簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭法　官　鄭諺霓 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　李玫娜 附錄論罪法條： 刑法第336條第2項 對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。