竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉簡字第61號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 KLIANGTHET SOMPHON（泰國籍） SAENSUPAR PHAIRACT（泰國籍） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵 字第14299號），本院判決如下： 　　主　文 KLIANGTHET SOMPHON、SAENSUPAR PHAIRACT共同犯竊盜罪，各處 拘役伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳 年。　　 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實：KLIANGTHET SOMPHON、SAENSUPAR PHAIRACT意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國113年12月8日11時30分許，在嘉義縣溪口鄉溪北村後港小段阮紅福所種植之農地上，徒手竊取阮紅福種植於該處之越南茄子共116顆（價值新臺幣300元）得手。 二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明： (一)被告KLIANGTHET SOMPHON、SAENSUPAR PHAIRACT於警詢及偵 訊時之自白。 (二)告訴人阮紅福於警詢時之證述。 (三)查獲暨贓物照片。 (四)扣押筆錄、扣押物品目錄表。 (五)被害報告書。 三、論罪科刑： (一)核被告二人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 二人就本件犯行，彼此間具犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。 (二)爰審酌被告二人不思正途獲取財物，本件犯罪之手段，所竊 取財物之種類、數量、價值，告訴人所受之損害，被告二人犯後坦承犯行，所竊取之財物已返還告訴人，暨被告二人均自陳國小畢業之智識程度、務農，家境勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 四、緩刑：被告二人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，此有法院前案紀錄表在卷可參，其等因一時思慮欠週而罹刑章，經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，且其等因逾期停留臺灣，現於內政部移民署南區事務大隊高雄收容所收容中，預計近期執行強制驅逐出國計畫，有臺灣嘉義地方檢察署公務電話紀錄單、內政部移民署南區事務大隊高雄收容所114年1月9日移署南高所字第1148114465號函存卷可查，本院認其等所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。 五、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段。 六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 本案經檢察官陳亭君聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　吳育汝 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王翰揚 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。