侵占

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉簡字第86號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 蕭宇岑 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵緝字第24號），本院判決如下： 　　主　文 蕭宇岑犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實：蕭宇岑於民國113年6月23日1時許，在嘉義市○區 ○○○路00號，向開設「小賴的私家車庫」之張ＯＯ租得牌照7778-T8號自小客車使用，約定租金為一個月新台幣（下同）5萬元，並應於113年7月25日返還。詎其於承租期限屆至時，竟意圖為自己不法之所有，未返還該車及繳清租金，並避不見面亦不回覆訊息，將其承租而持有他人之上開自小客車據為己有。嗣張ＯＯ委由賴ＯＯ報警處理，為警於113年7月31日在高雄市○○區○○路000號尋獲上開自小客車，並依法發還張ＯＯ。 二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明： 　㈠被告蕭宇岑於偵查中之自白。 　㈡告訴代理人賴ＯＯ於警詢時之證述。 　㈢失車案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、借款 約定書、小客車租賃定型化契約及告訴代理人所提供對話紀錄。 三、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。 四、爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告於租約到期後，未 將所承租之上開自小客車返還告訴人張ＯＯ，復占為己有之犯罪手 段，所侵占自小客車之價值以及租約到期日至尋獲日之期間長短 ，被告犯後雖坦承犯行，惟未主動返還所侵占之上開自小客車， 反而是告訴人自行透過GPS定位並向員警報案後始尋獲，並發還 告訴人，且被告案發後未能賠償告訴人所受損害等情，兼衡 其智識程度及家境經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 五、被告為本案侵占犯行之所得自小客車1輛，業經告訴人尋獲 領回，依刑法第38條之1第5項規定，爰不諭知沒收。 六、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項。 七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　鄭富佑 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳念儒　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第335條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。