毀棄損壞

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉簡字第88號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 李日農 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度偵續字第10號），本院判決如下： 　　主　文 李日農犯毀損文書罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及所犯法條均引用附件檢察官聲請簡易 　　判決處刑書之記載。 二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 三、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起 　　上訴（應附繕本）。 本案經檢察官林津鋒聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　蘇姵文 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林恬安 附錄法條： 中華民國刑法第352條 毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者 ，處3年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。 附件： 檢察官聲請簡易判決處刑書 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵續字第10號 　　被　　　告　李日農　男　53歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村00鄰○○00之 　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告前因毀損案件，經本署檢察官為不起訴處分，告訴人不 服並聲請再議，由臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長審核後發 回續查。業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實 及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、李日農於民國113年1月6日10時許，在嘉義縣○○鎮○○路0號「 ○○○○○○」候診間，因其父李應賢之農民保險理賠請領代辦契約相關事項，與「誠正企業有限公司」（下稱誠正公司）業務助理李倍盈發生爭執（按李應賢業於同年月2日，與誠正公司簽訂前揭事項之委任契約書，請參見本署113年度偵字第3602號卷第22頁）。詎李日農竟心生不滿，當場將李倍盈管領、屬於誠正公司所有之上開委任契約書原本撕毀，足生損害於李倍盈及誠正公司支配、管領該契約書原本之權能。 二、案經誠正公司告訴、李倍盈訴由嘉義縣警察局民雄分局報告 偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告李日農於警詢、偵查中坦承不諱， 核與證人李倍盈警詢、偵查所述情節相符，並有卷附照片、蒐證影音檔案光碟及本署檢察事務官勘驗報告可憑。事證明確，犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第352條之毀損文書罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣嘉義地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林津鋒 本件證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉容如 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第352條 毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者 ，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 萬元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。