竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度嘉簡字第97號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 陳俊宏 現居嘉義縣○○鄉○○村○○00號之0往北空地（田尾垃圾場） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第244號），本院判決如下： 　　主　文 陳俊宏犯竊盜罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折 算1日。 未扣案之犯罪所得腳踏車1輛沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、犯罪事實： 　　陳俊宏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年11月22日11時24分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○00號之5往北50公尺之橄欖樹旁，徒手竊取陳岳志所有、甫停放該處之腳踏車1輛（售價為新臺幣5千元）得手。其後騎乘另輛腳踏車載運前述竊得之腳踏車離開現場。 二、證據名稱： 　㈠被告陳俊宏於警詢時之供述。 　㈡證人即告訴人陳岳志於警詢時之證述。 　㈢監視器影像截圖6張、失竊現場照片2張。 三、被告於警詢中雖辯稱：我以為腳踏車是別人不要丟棄的，我 才把腳踏車載走云云。惟查，依據監視器影像截圖，可知失竊之腳踏車於113年11月22日11時17分許仍由告訴人騎乘使用中，然於告訴人停車後不久，被告隨即於同日11時24分許，竊取該車。上開腳踏車於失竊前數分鐘內，既然仍由告訴人使用中，足認該車功能正常，且非長期放置在失竊地點。上開腳踏車之外觀既非殘破，亦無積塵、生鏽等長期棄置、無人使用之跡象，被告未經查證該腳踏車是否為無主物，即擅自取走，顯具有竊盜之不法所有意圖，其上開所辯，實不足採。 四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　陳盈螢 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。告訴 人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　方瀅晴 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。