聲請撤銷緩刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 114年度撤緩字第41號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 受 刑 人 湯靜旼 上列聲請人因被告違反洗錢防制法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（ 113年度執緩字第296號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略稱：受刑人湯靜旼因違反洗錢防制法案件，經本 院於民國113年7月31日以113年度金簡字第158號判決處有期徒刑2月、緩刑3年而於113年9月11日確定(下稱甲案)。惟受刑人於緩刑期前之112年4月起因故意犯詐欺案件，經臺灣臺北地方法院於113年12月19日以113年度審簡字第2537號刑事判決處有期徒刑6月並於114年1月21日確定(下稱乙案)，依刑法第75條第1項第2款規定應撤銷緩刑之宣告。爰依刑事訴訟法第476條規定聲請將本案緩刑宣告予以撤銷等語。 二、受緩刑之宣告，緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六 月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其受緩刑之宣告，刑法第75條第1項第2款定有明文。受刑人於本案受緩刑前因故意犯乙案而在緩刑期內經判處有期徒刑6月確定，此有卷附甲案及乙案判決書及法院前案紀錄表足憑，此與前開刑法第75條第1項第2款規定「緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者」要件，即有未合。另刑法第75條第1項所定撤銷緩刑事由與同法第75條之1第1項所定得撤銷緩刑事由係分別獨立存在，本件檢察官既係依據刑法第75條第1項之規定提出聲請，基於當事人進行、不告不理等基本刑事訴訟原則，法院自應僅就檢察官聲請是否符合刑法第75條第1項要件而為審酌，尚不得逕行超越原檢察官聲請範圍，而另就檢察官聲請是否符合刑法第75條之1第1項規定予以審酌，附此敘明。 三、綜上，聲請意旨於法尚有未合，要無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　盧伯璋 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王美珍