妨害公務等

臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄 114年度易字第19號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 李誠恩 上列被告因妨害公務等案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起 公訴（113 年度偵字第9408號）後，聲請改依協商程序而為判決 ，本院於中華民國114 年2 月12日上午09時30分，在本院刑事第 十五法庭公開宣示判決，出席職員如下： 法 官 蘇姵文 書記官 林恬安 通 譯 林虹儀 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴 限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容： 一、主　文： 　　李誠恩犯妨害公務執行罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以 　　新臺幣壹仟元折算壹日。 二、犯罪事實要旨： 　　李誠恩前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以111 年度 　　朴交簡字第178 號判決判處有期徒刑3 月，甫於民國111 年 　　11月11日徒刑期滿執行完畢，詎猶不知悔改，於113 年7 月 　　13日凌晨2 時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 　　車前往嘉義市○區○○路000 號（嘉義市政府警察局），見 　　嘉義市政府警察局警員魏士翔身著警察制服，在嘉義市政府 　　警察局門口處之值勤台執行門禁管制、駐地安全維護之公務 　　，竟基於恐嚇、妨害公務之犯意，接續持玻璃酒瓶2 瓶往魏 　　士翔所在之嘉義市政府警察局大門處丟擲，以此方式對正在 　　執行公務之魏士翔施加強暴，致魏士翔心生畏懼，致生危害 　　於安全。 三、處罰條文： 　　刑法第135 條第1 項、第305 條、第41條第1 項前段、第55 　　條、刑事訴訟法第455 條之2 。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 　　問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 　　；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 　　犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 　　被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 　　應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 　　「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 　　刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 　　規定者外，不得上訴。 五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 　　20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。 六、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，作成本宣 　　示判決筆錄，以代判決書。 七、本案經檢察官陳郁雯起訴，檢察官陳靜慧到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院刑事第七庭 　　　　　　　　　　　　　　書記官　林恬安 　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇姵文 以上正本證明與原本無異。 本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、 第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上 訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出 上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。告 訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　林恬安