傷害等

臺灣嘉義地方法院刑事判決 114年度易字第40號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 吳宏明 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第124 30號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決 如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告吳宏明係冰廠之司機，告訴人周孛揚係 早餐店之員工，於民國113年9月11日11時25分、在嘉義縣○○鎮○○里○○路000號前因停車妨礙出入問題，2人引起口角糾紛，被告竟基於傷害及毀損之犯意，手持鐵棍，並以腳踹踢騎在車牌號碼000-0000號普通重型機車(告訴人即車主周孛易)上之告訴人周孛揚，使告訴人周孛揚連同其騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車(告訴人即車主周孛易)人、車倒地，被告再以鐵棍毆打告訴人周孛揚，及以該鐵棍敲打該車牌號碼000-0000號普通重型機車，致使告訴人周孛揚因此受有未明示側性前胸壁挫傷、下背和骨盆挫傷之傷害，該車牌號碼000-0000號普通重型機車右側踏板部分破損，而失其一部之效用。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌、同法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 　　訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 　　辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 　　7條，分別定有明文。 三、查本件傷害等案件，聲請意旨認被告係犯刑法第354條、同 法第277條第1項等罪，依同法第287條前段、第357條規定，均為告訴乃論。茲據當事人調解成立，告訴人等均具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽(本院朴簡卷第21至25頁)，依照上開規範意旨，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 四、據上論斷，應依刑事訴訟第452條、第303條第3款、第307條 ，判決如主文。 本案經檢察官林俊良聲請簡易判決處刑 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　方宣恩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖婉君