竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事判決 114年度易字第77號 公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 黃國賢 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第104號 ），本院判決如下： 　　主　　　文 黃國賢犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案犯罪所得現金新臺幣貳拾萬元沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、犯罪事實 　　黃國賢意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國100 年1月間某日晚間10時許，在嘉義市某處黃國賢所駕駛自用小客車上，趁蔡嘉仁飲酒過後未注意之際，徒手竊取其所有新臺幣（下同）20萬元得手。 二、程序事項 　 「追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：二、犯最重本刑為 3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，20年。」、「前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」刑法第80條第1項第2款、第2項分別定有明文。被告黃國賢本案犯行係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪(詳下述)，其法定最重本刑為5年以下有期徒刑，犯罪時間為100年間係於94年2月2日刑法第80條修正後，而刑法於108年5月29日修正時並未修正第80條第1項第2款條文，是被告犯罪行為追訴期間自應適用現行刑法第80條第1項第2款規定經20年未起訴而消滅，是本案犯行追訴權時效尚未消滅，先予敘明。 三、證據能力 　　刑事訴訟法第159條之5規定，被告以外之人於審判外之陳述 ，雖不符前4條之規定而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。本判決以下所引用之傳聞證據，檢察官及被告於審判程序中均同意作為證據使用，或知有傳聞證據之情形而未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等證據作成時之情況，並無違法取證之情形又與本案有關聯性，認為以之作為證據應屬適當，均具有證據能力。 四、認定犯罪事實所憑之證據及理由 　　被告就上開事實坦承不諱(他卷第44頁至第45頁、他卷第52 頁至第53頁、本院卷第49頁)，核與告訴人蔡嘉仁指訴相符(他卷第21頁至22頁)，被告任意性自白與事實相符，被告犯行堪以認定，本案事證明確，應依法論科。 五、論罪科刑 　㈠被告行為後，刑法第320條於108年5月29日修正公布施行並自 同年5月31日起生效，修正前刑法第320條第1項規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」，修正後條文則為「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經新舊法比較結果，應以被告行為時法律即修正前刑法第320條第1項對被告較為有利。 　㈡核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。　　 　㈢爰審酌被告不思正當途徑賺取財物，恣意竊取財物造成告訴 人財產損失，應予非難，惟念被告始終坦承犯行然尚未與告訴人和解及賠償損害，兼衡其自陳國中畢業之智識程度，已婚、育有1名成年子女，入監執行前開砂石車為業，獨居、家庭經濟狀況普通，及告訴人表示請對被告從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。六、沒收宣告 　㈠被告行為後，刑法關於沒收之規定已於104年12月30日修正公 布，並自105年7月1日起施行，其中第2 條第2 項修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法相關規定。被告本案犯行竊得20萬元為其犯罪所得，因未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段(依刑事判決精簡 原則，僅記載程序法條)，判決如主文。 本案經檢察官陳美君偵查起訴，檢察官高嘉惠到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　 　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　盧伯璋 　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王美珍 附錄本案論罪科刑法條全文 修正前中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。