公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度朴交簡字第50號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 楊峰嘉 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度速偵字第99號），本院判決如下： 　　主　文 楊峰嘉犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛 動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案引用檢察官聲請簡易判決處刑書有關犯罪事實暨證據之 記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告楊峰嘉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之 駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 　㈡被告受有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之徒刑執行完 畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告於前案已因公共危險案件經法院論罪科刑，又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，適用累犯之規定加重，亦不致生被告所受之刑罰超過其等所應負擔罪責，導致其等人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，是依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈢爰審酌被告於本案前已有公共危險（酒後駕車）案件(構成累 犯部分不重覆評價)，竟仍不知警惕，漠視我國禁止酒後駕車之政策宣導，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒或食用含酒精成分之食物後，將導致對於週遭事務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘騎乘機車於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，猶於體內酒精尚未退卻，吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克之情況下，貿然騎乘機車上路，顯置己身及其他用路人之生命、身體、財產安全於不顧，並危及整體之道路交通秩序，幸未肇事，實屬不該。惟念其終能坦承犯行，態度尚可，兼衡其所測得吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克之違反義務程度、駕駛動力交通工具種類、酒後駕車時間與行駛路段狀況，暨被告之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀（涉及個人隱私故不揭露，詳如警卷第1頁「受詢問人」欄），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官陳則銘聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　　法　官　洪舒萍 上列正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖俐婷　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度速偵字第99號聲請簡易判決 處刑書所載犯罪事實暨證據： 一、犯罪事實 　 楊峰嘉前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以112年度 朴交簡字第97號判決判處有期徒刑3月確定，於民國112年9月26日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於114年2月4日6時許至同日8時48分前某時許止，在嘉義縣太保市太保衛生所北側某處農田飲用保力達藥酒後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，自上址騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日8時48分許，途經嘉義縣太保市縣168線與縣167線路口，因駕車未戴安全帽，為警在嘉義縣○○市○○里○○000號前攔查，發現楊峰嘉有酒氣，並對其施予吐氣酒精濃度測試，於同日9時3分許測得吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克。 二、證據 　 上開犯罪事實，業據被告楊峰嘉於警詢及偵查中坦承不諱， 並有嘉義縣警察局交通警察隊偵辦公共危險罪酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門系統查車籍及查駕駛資料、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書等在卷可稽，足徵被告之自白核與事實相符，其犯嫌足以認定。