毀棄損壞

日期

2025-02-17

案號

CYDM-114-朴簡-34-20250217-1

字號

朴簡

法院

臺灣嘉義地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度朴簡字第34號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 戴凱弘 上列被告因毀棄損壞案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114 年度偵字第289號),本院判決如下:   主 文 戴凱弘犯毀損他人物品罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺 幣壹仟元折算壹日。   犯 罪 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書(如附件) 之記載。 二、核被告戴凱弘所為,係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。 三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告有竊盜案件之前科紀錄 ,素行非佳,欠缺對他人財產法益之尊重,竟為本件毀損犯行,造成他人損失,並衡酌其坦承犯行,尚未與告訴人黃○瑄達成調解,暨被告自陳智識程度、職業、經濟狀況,及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,逕以簡易 判決如主文所示之刑。 五、如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀   (應附繕本)。 本案經檢察官簡靜玉聲請簡易判決處刑。 中  華  民  國  114  年  2   月  17  日          朴子簡易庭 法 官 林家賢 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附 繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求 檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。          中  華  民  國  114  年  2   月  17  日                書記官 葉芳如 附錄法條: 刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用,足以生損害於 公眾或他人者,處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 附件: 臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                    114年度偵字第289號   被   告 戴凱弘  上列被告因毀棄損壞案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處 刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、戴凱弘基於毀損之犯意,於民國113年11月10日21時許,在 嘉義縣○○市○○里○○○○00○0號5樓之大學銀行社區走廊及樓梯間,拿取該社區之滅火器噴灑,致令滅火器乾粉逸散而不堪使用,足以生損害於該社區住戶兼主任委員黃○瑄。 二、案經黃○瑄訴由嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、證據 (一)被告戴凱弘於警詢中之供述。 (二)告訴人黃○瑄於警詢中之指訴。 (三)照片。 二、核被告所為,係犯刑法第354條毀棄損壞之罪嫌。告訴及報 告意旨另以被告於上開時、地亦持滅火器噴灑上開走廊及樓梯地板,致該走廊及樓梯地板毀損,涉有刑法第354條毀棄損壞之罪嫌。惟觀之上開走廊及樓梯地板照片,走廊及樓梯地板外觀有些許粉沫、髒污,惟該走廊及樓梯地板外觀完整,無何破損或缺陷之狀況,有照片在卷可考,並無「失去全部或一部之效用」之情形,核與刑法毀棄損壞罪之構成要件不符,應認此部分犯罪嫌疑不足,惟因此部分與前揭聲請簡易判決處刑之毀棄損壞部分係屬同一行為之一罪關係,爰不另為不起訴處分,併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。   此 致 臺灣嘉義地方法院 中  華  民  國  114  年  1   月  24  日              檢察官 簡 靜 玉 上正本證明與原本無異。 中  華  民  國  114  年  2   月  5   日              書記官 傅 馨 夙

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.