行使偽造特種文書

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 114年度朴簡字第48號 聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官 被 告 黃宏昇 上列被告因行使偽造特種文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（114年度偵字第559號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃宏昇犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案偽造車牌號碼「BXA-5658」號之車牌貳面均沒收。 　　事實及理由 一、犯罪事實 　　黃宏昇明知其所使用車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱 本案汽車）車牌遭吊扣，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於民國113年11月17日前某時許，自臉書社群網站向不詳賣家購得偽造之BXA-5658號車牌2面(下合稱本案車牌)，並將本案車牌懸掛在本案汽車駕駛上路以行使，足以生損害於公路監理機關對於車牌管理之正確性。嗣於同年月24日下午1時許，黃宏昇駕駛懸掛本案車牌之本案汽車在嘉義市○○○路00號前因違規停車為警攔查，經警察覺有異當場扣得本案車牌始查悉上情。 二、證據名稱 　㈠被告黃宏昇自白。 　㈡嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據。 　㈢嘉義市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據。 　㈣舉發違反道路交通管理事件通知單。 　㈤本案汽車詳細資料報表。 　㈥交通部公路局嘉義區監理所嘉義市監理站113年12月5日嘉監 單義字第1133109853號函。 　㈦查獲照片。 　㈧扣案本案車牌。 三、論罪科刑 　㈠汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依 道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判例可資參照）。是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。被告自113年11月17日將本案車牌懸掛本案汽車駕駛以行使時起至同年月24日為警查獲時止，所為行使偽造特種文書犯行係基於單一決意而為且所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上合為包括之一行為予以評價較為適當，應論以接續犯而僅論以一罪。 　㈡爰審酌被告購入偽造本案車牌以行使，造成監理機關管理車 籍困難並造成社會危害，應予非難，惟考量被告犯後坦承犯行，兼衡其自陳國中畢業之智識程度，職業油漆工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢本案車牌屬被告所有且供犯罪所用之物，依刑法第38條第2項 前段規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官徐鈺婷聲請以簡易判決處刑。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　朴子簡易庭　法　官　盧伯璋　 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求 檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期 為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王美珍 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。